开篇之际,照例来几篇野史以飨同为无聊者.

­

    据说鲁迅是个锱铢必较的人.早年他写日记,被人偷看了之后勃然大怒,从此日记里再不写心迹感情,单记帐目支出等流水帐.此其一.

­

    其二,鲁迅是个对稿费斤斤计较的人.据说有一次竟至于酒席间指着出版商人的鼻子大骂,待收到稿费之后,片刻间脸上乌云尽散,和对方重归于好.

­

    其三,但听闻鲁迅犀利的文笔,不闻先生有刚硬的拳头.在我们印象中,英雄都是潇洒倜傥,文武全才的.鲁迅先生似乎离这个范畴远了点,家穷人丑,一米五九.为什么写阿Q写得那么传神?恐怕因为他照着自己这个蓝本来写的缘故.

­

    综上三点,大概你能刻画出这么一个小老头的形象:刻薄,老态龙钟,走路一颤一抖,遇事忍气吞声偏又喜欢腹诽,爱以文字而不是拳头宣泄自己的不满.工于算计.

­

    当我每天穿着运动服背着书包迈着不紧不慢步子上班的时候,我总能想到鲁迅这个老头子的形象.又大概,在别人心里,我也是这个形象.谁叫我不帅,不能打,身高又高不了鲁迅多少,偏偏又喜欢写日记记些阴暗的事?

­

    于是有人提醒我:你很小心眼时,我不由得悚然一惊,继而沾沾自喜.很小心眼者,于我心中大抵是鲁迅,罗素这类人,不小心眼,如何能"悚然于人类的绝望",如何能在享受爱情时"看到梦想中的天堂"?所不该者,大概是你应该学着伟人般小心翼翼的惦记着别人的好,而应该大方爽朗的忘掉别人给你曾经的伤痛.

­

    可是,你能做到吗?基督说,别人打了你左脸,你把右脸继续给他打.我现在不用你这么伟大,别人打了你左脸,你忘记就是.等下次这个人再找你的时候,你记不起就是.你能做到吗?

­

    也许很多人能做到.但我真的做不到.即使我忘了,偶然翻翻过去的文字,伤痛仍然隐隐缠绕于心.伤痛也许会没有,文字的力量也许会消失,重重的苦难最终会变成美酒,但,那需要时间.也许需要很长的时间.反正,不是现在.

­

    周国平曾经把弗洛伊德的三我理论作了稍微浅白点的解释:这个存在的你有三种角色,一是社会上的你,这代表你工作能力和别人对你的社会认同.二是心理上的你,即你认为自己是什么样的人.三是灵魂上的你,代表你个人的独特哲学.多数人是没有灵魂的,有的只是前两点.如果社会认同和自我认同一致,这个人大概就是很幸福的人.如果社会认同和自我认同不一致,甚至是完全不一致,那么这种人有两个可能:第一:这人是天才;第二,这人是精神病者.

­

    某某说我是很小心眼的人,基于开篇所述理由,我完全认同.那么某某,我认为你是这样这样的人,而你觉得自己完全是无辜单纯可爱为了爱情不顾一切牺牲一切的人,那么是我对你的认识有问题,还是你对自己的认识有问题?说直白点,你觉得自己是天才,还是精神病者?

­

    基于童年经历,我一直是很谨小慎微的人.我很容易感激别人对我的好,很容易忘记别人对我的坏,但很难容忍别人对我世界观的破坏和彻底颠覆.一句话,你打我耳光没关系,你触及我的底线我和你誓不两立.我不明白的是,曾经那么多的伤痛,那么多的难以忘怀,为什么你说忘记就忘记,转个身,若无其事?

­

    我不觉得你需要我的指导,论学历你比我高,论在权力场摸爬滚打,你比我在行得多.论到玩转感情,你可以左手右手轮着玩像捏魔方一样把我的心捏来捏去,这一次,你真不该再出现了,更不要说指导你之类的蠢话.分手的人如果能再做朋友,要么是没爱过要么一方在默默奉献.我爱过,现在也不想默默奉献.所以求求你,不要再来烦我.我只是个生活简单的书生,不,书生会琴棋书画我什么都不会,我只是个生活简单努力让自己活得开心的社会学生.

­

    正如你所说的,我是个很小心眼的人.大概也正如你所自诩的,你是个很傻很天真的人.那么,这条人生道路,就让你自己走下去吧.祝你过上你所希望的很简单很强大的生活.

­

­