| |
|
|
| |
.::Calendar:::.. |
|
| |
|
<< < 2008 - 4 > >>
| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
|
|
|
|
|
|
1 |
| 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
| 9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
| 16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
| 23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
| 30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
.::Login:::.. |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
.::Bulletin:::.. |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
.::Recent Entries:::.. |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
.::Comments:::.. |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
.::Messages:::.. |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
.::Information:::.. |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
.::My Links:::.. |
|
| |
|
|
|
|
|
| 2006-4-7 15:40:00 |
| 清华教授的建议:我建议人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西 |
|
| |
| 主持人:近年来,互联网是呈现给人类一种崭新的媒体。它为新闻、信息和娱乐的广泛提供、接收开辟了新的空间,使得人类的信息传播方式实现了重大突破。并且由于人们对于互联网的功能、作用充满想象力的发掘,网络已不仅仅只是新兴的第四媒体,它还在不断地渗透对现有其它传统媒体的新闻制作和产业经营实行着脱胎换骨的改造。互联网所带来的这种变化被称之为“媒体革命”。但是如所有的新生事物一样,互联网在它的发展过程中,也面临着各种各样的问题。比如近年来出现的网络侵权问题、网络言论管辖问题以及网站的生存和发展问题等等。对此李希光教授也谈了自己的看法。
李希光:我认为网络本身应该和传统媒体一样,都应该受到严格的版权的保护、知识产权的保护。同时网上任何人写东西要负法律责任。你不能因为是网上,你可以发匿名的东西,你就随便对别人进行人身攻击,这同样要承担名誉损害权责任的。至于网上传播甚至可能比印刷媒体传播还要快,还要广,而且它造成的伤害,有时候是不可弥补的。因为大家上一个网页,可能这个网页一辈子就上一次,即使你在这个网页进行更正了,但是读者不可能再回来了。和印刷媒体不一样,印刷媒体它每天都要出这张报纸,读者是固定的。所以我就建议,我们国家的人大立法机构对网上的名誉侵害应该给以严惩。同时我建议人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西,包括传统媒体,应该提倡用真名,不用笔名发表文章。这是全球化时代、身份认同时代。利用假名发表东西是对公众的不负责。因为你用真名,你说你是清华大学的教授,这时候你写清华大学怎么怎么好,大家知道因为你是清华的。 LED电子屏
如果我用了假名,我不说明我是清华大学的教授,我讲清华大学新闻学院怎么好,大家会讲可能很好,公众就这样认为。事实上这个 作者是清华大学新闻学院的一位教授,这就不公正,这就是对公众的不负责任。网络也是媒体,电台、电视台,你不能因为广播电台诞生,你就对广播电台的内容,要求和报纸的内容不一样,电视就不用讲究新闻真实性了,讲究对读者的负责了,不是这样的。它永远只是一个工具,网络是一个工具,电台、电视台是一个工具。
从未来发展,不知道还会出现什么傻瓜工具,工具是越来越简单,越来越傻瓜,但是内容永远是真实的,永远是对公众负责的,内容是永恒的。最重要的是内容,不是工具。网络本身靠的品牌是它的传统媒体。在美国来讲,网络本身基本上完全靠一个网络媒体的品牌是没有新闻的。比如雅虎,它本身是不采写新闻的。雅虎所有的新闻都是《纽约时报》、美联社的,它没有记者。 LED电子显示屏
中国现在看也是这样的。基本上大家看的《南方日报》的网站,《人民日报》的网站,新华社的网站,新浪的网站,都是传统媒体上的东西。再一个网站要搞自己的采编,还有一个非常难的。第一,它要养一批记者。养记者有两个麻烦:工资太高养不起,第二,采访成本太高,第三,他们要有把关人,要专业性、专业化的队伍。新华社是差不多80年形成这样的队伍,《纽约时报》也差不多100年才形成今天的队伍和品牌。所以新闻更多的是建立在一个可信度、公信度的品牌的基础上。
李希光在南方谈新闻改革
——广州电视台《都市在线》 |
| |
| By baidu 阅读全文 | 回复(5) | 引用通告 | 编辑 |
|
| 2006-11-18 20:53:00 |
| Re:清华教授的建议:我建议人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西 |
|
| |
太火星了,老早就看过了,来的新鲜的吧!!! 这些早在狂搜上找到了,汗! http://www.kuangso.net |
| |
| By ce0(游客) 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
| 2006-4-8 23:47:00 |
| Re:清华教授的建议:我建议人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西 |
|
| |
 朋友,如果我们争论的基础是有一个平等交流的平台的话,那我就说咯-------"难道是某个权力机构的授意?"这句话确实是网络怀疑派的口头禅,它的负面作用就是可以把一段单纯学术或者理念上的具有争议的话诱向政治层面,由此而产生政治争议已经背离原题而可能诱导许多人------我们要讨论的仅是一个大学教授的个人观念是否具备操作性和是否背离广义人权问题,你认为有必要这么严重,以至于将矛头指向权力机关吗?------要知道北大和清华的学术群一直是民主的阵地,如果没有证据,而说什么"授意""支使"之类,这是不严谨的,也是对教授们的独立性的不尊重-------请你理解,仅此而已,我并无恶意. |
| |
| By 基诺(游客) 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
 以下引用基诺(游客)在2006-4-7 22:23:57发表的评论:
楼下的上纲上线了不是----这种诱导和暗示其实也是网络文化负作用的表现呢. ?可否请大人再稍作解释?我没明白您的意思。
|
| |
| By 小诗 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
| 2006-4-7 22:23:00 |
| Re:清华教授的建议:我建议人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西 |
|
| |
与其说是一条不具备操作性的提议,不如说是对网络文化负熵值产生的影响越来越大的反思------正附合清华教授的真正用意------楼下的上纲上线了不是----这种诱导和暗示其实也是网络文化负作用的表现呢. |
| |
| By 基诺(游客) 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
| 2006-4-7 21:05:00 |
| Re:清华教授的建议:我建议人大应该立法禁止任何人匿名在网上发表东西 |
|
| |
 这个建议看似有着极大的存在的合理性,但是,极易导致民主权利的被破坏,我是很不希望它被实施的。当然我也认为这位教授的建议并不具备可实施性。总觉得这不像是出自清华教授的思考啊~~~难道是某个权力机构的授意? |
| |
| By 小诗 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
闲着也是闲着,点击这里访问“ZTM无聊”网站发表评论:
|
| |
|