1、关于讲坛系列丛书

    “百家讲坛”持续热播，我一直在收看，但从来不买主讲人出的书，甚至不看。当然有诸多理由，原因之一是我不想掏钱。学者大师们不惜抛头露面，XXXX，其初衷大略不是为了出畅销书赚钱，而是为了宏扬国学，推动国民们学习传统文化知识，因此，假如我有闲暇我一定会找来原著慢慢研读，不辜负登坛开讲人的一片苦心。就象当年求学，把那本人教版的课本读通、读透、读薄就够了。

2、瞎操心一下

本来这么严肃沉重的话题不关我事，应该高高挂起。但还是要说说：木秀于林，风必摧之。百家讲坛名声之大，观众期望之高，相信无论是制作人还是主讲人都一定倍感压力。（难怪那位空军少将老是皱着眉头:）。同时，众多媒体争相模仿，开办了类似的诗坛，观众的口味越来越多元化，要求也越来越高。如何应对竞争，将是百家讲坛必须考虑的问题。我认为一定要坚持品牌优势和学术特色，主讲人的选择是关键，简而言之：既要会讲故事又要有学术素养。如：世纪大讲堂的以史论今，师说的专题讨论就是他们的特色。据说为了保证质素，央视的节目都实行末位淘汰，一旦被淘汰，整个节目组解散，成员就要另谋职业。因此很多外地大学生拼死拼活，奉献完聪明才智又惨遭抛弃。

3、  近期关注

要留住观众，一定要有新面孔。最近能最让人耳目一新的莫过于马未都先生！大师，绝对令人肃然起敬的大师！跳出家具说家具，进入家具说人生。今后，相信这类“行业专家”型主讲人将越来越多，这是很好的尝试，不必囿于大学老师。这并不是说大学老师不好，蒙曼就是一个很好的主讲人，但还是略有差别：前者的风格更高，后者略有卖弄之嫌。此外刘心武说红楼也令人耳目一新，尤其是象我这种还没通读原著的人。他对各时代的林黛玉银幕形象作了精僻评价：40年代周璇版的清纯天真，60年代王文娟版的诗意美丽和80年代陈晓旭的古典。

4、  其他

当一个地方的经济发展到一定程度，必然会出现“文化回归”。本地就搞了个“香山讲坛”，规模档次还不错，经常请到余秋雨、孙立群等大师。在我看来，这是当权者“饱暖思淫欲”的升级版，花的还是纳税人的钱，又满足了个人的欲望，既得名又得利。何乐而不为？珠三角不是曾让中原人诟病为“文化沙漠”么？